• Kancelaria
  • Zakres usług
  • Aktualności
  • Impressum
  • Polityka prywatności
  • Kontakt
    • Kancelaria w Szczecinie
    • Kancelaria w Berlinie
    • Kancelaria w Poznaniu
Kancelaria Prawna Majewski – Poznań, Berlin, Szczecin Kancelaria Prawna Majewski – Poznań, Berlin, Szczecin
  • Kancelaria
  • Zakres usług
  • Aktualności
  • Impressum
  • Polityka prywatności
  • Kontakt
    • Kancelaria w Szczecinie
    • Kancelaria w Berlinie
    • Kancelaria w Poznaniu
Kancelaria Prawna Majewski – Poznań, Berlin, Szczecin Kancelaria Prawna Majewski – Poznań, Berlin, Szczecin
  • Kancelaria
  • Zakres usług
  • Aktualności
  • Impressum
  • Polityka prywatności
  • Kontakt
    • Kancelaria w Szczecinie
    • Kancelaria w Berlinie
    • Kancelaria w Poznaniu

Aktualności

Kwota wolna od zajęcia w niemieckim postępowaniu upadłościowym

Na kanwie jednej z prowadzonych spraw Kancelaria analizowała zagadnienie kwoty wolnej od zajęcia w niemieckim postępowaniu upadłościowym. Kwota wolna od zajęcia jest to kwota wynagrodzenia otrzymywanego przez dłużnika, która nie podlega wyegzekwowaniu przez komornika w niemieckim postępowaniu egzekucyjnym.

Zgodnie § 36 ust. 1 niemieckiej ustawy prawo upadłościowe – Insolvenzordnung – (skrót InsO) przedmioty, które nie podlegają egzekucji, nie wchodzą w skład masy upadłości. Przepisy §§ 850, 850a, 850c, 850e, 850f ust. 1, §§ 850g do 850l, 851c, 851d, 899 do 904, 905 zdanie 1 i 3 oraz § 906 ust. 2 do 4 niemieckiego kodeksu postępowania cywilnego (ZPO) stosuje się odpowiednio. Rozporządzenia dłużnika dotyczące należności, które nie są objęte zajęciem zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi konta wolnego od zajęcia, nie wymagają dla swej skuteczności zwolnienia tych należności przez syndyka masy upadłości. Innymi słowy uzyskiwane przez dłużnika dochody po ogłoszeniu upadłości wchodzą w skład masy upadłości w zakresie w jakim podlegają egzekucji. Z tego powodu do masy upadłości wchodzi tylko część bieżących dochodów, które przewyższają kwotę wolną od zajęcia wskazaną w § 850c ZPO (tak Ch. Seiler [w:] Thomas, Putzo (red.), Zivilprozessordnung. Kommentar, 36. Wyd., C.H.Beck, s. 1180 i wskazana tam literatura).

Szczegóły
Autor: Paweł Majewski
Kategoria: Aktualności
Read Time: 2 mins
Opublikowano: 06 czerwiec 2024
Odsłon: 5711

Czytaj więcej: Kwota wolna od zajęcia w niemieckim postępowaniu upadłościowym

Test na oszustwo – jak ustalić, czy doszło do popełnienia przestępstwa

Na przestrzeni ostatnich lat statystyki dotyczące przestępstwa oszustwa mają niestety tendencję wzrostową zarówno w Polsce, jak i w Niemczech.

Popełnianie przestępstw oszustwa ułatwia rozwinięta komunikacja elektroniczna. Przestępcy mogą działać obecnie przez internet, wiadomości E-mail, komunikatory. Na potrzeby popełniania przestępstw tworzone są nierzadko profesjonalne strony internetowe mające uwiarygadniać oszusta, wysyłane są wiadomości E-Mail, które udają wiadomości od kontrahentów itp. Z uwagi na brak czasu, wysokie koszty podróży, decyzję o zakupie towaru, maszyny budowlanej, zamówieniu usługi, podejmujemy często na odległość na podstawie internetowej oferty lub na podstawie informacji zawartych na stronach internetowych. Oszustami mogą się również okazać długoletni kontrahenci biznesowi, którzy swoją nierentowną działalność finansują swoją naszym kosztem.

Jak zatem ustalić, czy faktycznie padło się ofiarą oszustwa, czy być może jest to wyłącznie fałszywe nasze przekonanie? Odpowiedź na pytanie dlaczego tak ważne jest ustalenie, czy doszło do oszustwa znajduje się w podsumowaniu niniejszego artykułu.

Zgodnie z polskim kodeksem karnym kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 - art. 286 § 1 kodeksu karnego.

Punktem wyjścia jest zatem ustalenie:

  1. czy doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (np. straciłem określoną kwotę pieniędzy, straciłem jakiś przedmiot itp.),
  2. czy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem doszło dlatego, że inna osoba wprowadziła mnie w błąd (np. obiecała wysłać towar i tego nie zrobiła, zdeklarowała się do wyprodukowania danego produktu i tego nie zrobiła, zadeklarowała, że spłaci pożyczkę, odda mi pieniądze itp.), bądź wyzyskała błąd lub niezdolność do pojmowania przeze mnie przedsiębranego działania,
  3. czy sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Szczegóły
Autor: Paweł Majewski
Kategoria: Aktualności
Read Time: 4 mins
Opublikowano: 21 maj 2024
Odsłon: 2639

Czytaj więcej: Test na oszustwo – jak ustalić, czy doszło do popełnienia przestępstwa

Spadkobranie ustawowe w Polsce

W niniejszym artykule postaramy się odpowiedzieć na pytanie kto zgodnie z polskim prawem może być spadkobiercą ustawowym.

Wiele osób posiada dalszych, bądź bliższych krewnych w Polsce. Jak zatem sprawdzić czy po śmierci osoby najbliższej mieszkającej na stałe w Polsce przysługuje spadek?

Polskie prawo spadkowe reguluje w sposób kompleksowy kwestie spadkobrania ustawowego - czyli takiego, gdy osoba zmarła (spadkodawca) nie pozostawiła testamentu, czyli nie rozporządziła na wypadek śmierci.

Naczelną zasadą polskiego prawa spadkowego wyrażoną w art. 931 § 1 kodeksu cywilnego jest dziedziczenie przez małżonka oraz dzieci zmarłego. Osoby te dziedziczą co do zasady w częściach równych - z tym jednak zastrzeżeniem, że część przypadająca dla małżonka nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Niezależnie zatem od ilości dzieci posiadanych przez spadkodawcę, małżonek zmarłego zawsze otrzyma przy dziedziczeniu ustawowym minimum jedną czwartą całości spadku. Pozostała część spadku będzie podlegać podziałowi między dzieci zmarłego.

Podkreślić jednak należy, że zgodnie z art. 9351 kodeksu cywilnego w przypadku gdy małżonkowie pozostają w separacji - przepisów o powołaniu do dziedziczenia z ustawy nie stosuje się.

Pamiętać należy także, o sytuacji gdy spadkodawca za życia wystąpił o orzeczenie rozwodu lub separacji z winy drugiego małżonka, a żądanie to było uzasadnione - w takiej sytuacji małżonek zmarłego jest również wyłączony od dziedziczenia.

Jeśli natomiast spadkodawca pozostawał w związku małżeńskim, lecz nie podsiadał dzieci - do spadku z ustawy powołani będą jego małżonek i rodzice, stosownie do regulacji z art. 932 § 1 kodeksu cywilnego.

Jeżeli jednak zmarły nie pozostawał w związku małżeńskim i nie posiadał dzieci to zgodnie z regulacją wyrażoną w art. 932 § 3 kodeksu cywilnego cały spadek przypada rodzicom spadkodawcy w częściach równych.

Natomiast gdy zmarły nie pozostawał w związku małżeńskim i nie posiadał dzieci, a nadto jeden z rodziców zmarł wcześniej od spadkodawcy - wówczas udział spadkowy przypadający nieżyjącemu rodzicowi przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych.

Szczegóły
Autor: Paweł Majewski
Kategoria: Aktualności
Read Time: 3 mins
Opublikowano: 17 maj 2024
Odsłon: 2383

Czytaj więcej: Spadkobranie ustawowe w Polsce

KARA UMOWNA ZA OPÓŹNIENIE W KONWENCJI CMR

▪ Uwagi ogólne

Kolejnym interesującym zagadnieniem często występującym w umowach międzynarodowego przewozu towarów jest kara umowna. Kara umowna może pojawiać się w różnych sytuacjach. Jednym z przypadków jest zastrzeganie kary umownej za opóźnienie dostawy w zleceniu transportowym. Zdarza się jednak, że zleceniodawca próbuje obciążyć przewoźnika karą umowną za opóźnienie nawet wówczas, gdy brak jest jakiegokolwiek zapisu o karze umownej w zleceniu. Taką karę uzasadnienia zwykle obciążeniem nałożonym przez swojego kontrahenta. W treści opisu noty obciążeniowej można spotkać następujące określenia – Strafe (Niemcy), penalty (Wlk. Brytania i inne kraje), penalità (Włochy), które mogą świadczyć o tym, że zleceniodawca swoje roszczenie wywodzi z kary umownej.

W niniejszym artykule zostaną omówione trzy zagadnienia związane z karą umową. Pierwsze dotyczące próby naliczenia kary umownej bez jakiegokolwiek zastrzeżenia umownego. Drugie odnoszące się do naliczenia kary umownej na podstawie zastrzeżenia w zleceniu. Ostatnie będzie dotyczyło próby dochodzenia kary umownej przez zleceniodawcę na przewoźnika, jako rzeczywistej szkody.

▪ Kara umowna w prawie polskim i niemieckim

W myśl art. 483 §  1 Kodeksu cywilnego można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna). Zgodnie z prawem polskim do ustanowienia kary umownej konieczne jest odpowiednie zastrzeżenie w umowie. Z powyższego przepisu wprost wynika, że niezbędna jest zgoda obu stron umowy na zastrzeżenie kary umownej. Podobnie przedstawia się sytuacja w prawie niemieckim (§§ 339 i nast. BGB). Tym samym zleceniodawca bez odpowiedniego zastrzeżenia w zleceniu nie ma podstawy prawnej do naliczania przewoźnikowi kary umownej.

Szczegóły
Autor: Paweł Majewski
Kategoria: Aktualności
Read Time: 5 mins
Opublikowano: 21 wrzesień 2022
Odsłon: 7474

Czytaj więcej: KARA UMOWNA ZA OPÓŹNIENIE W KONWENCJI CMR

Więcej artykułów…

  • WŁAŚCIWOŚĆ UMOWNA SĄDU W KONWENCJI CMR
  • POSTANOWIENIE SĄDU O OGŁOSZENIU UPADŁOŚCI KONSUMENCKIEJ POWINNO WSKAZYWAĆ PODSTAWĘ JURYSDYKCJI SĄDÓW POLSKICH
  • DOCHODZENIE ODSZKODOWANIA OD CZŁONKÓW ZARZĄDÓW SPÓŁEK GMBH
  • PRAWO WSPÓLNIKA WGLĄDU W DOKUMENTY SPÓŁKI A ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA OSÓB UNIEMOŻLIWIAJĄCYCH WSPÓLNIKOWI WYKONANIA PRAWA KONTROLI

Strona 3 z 16

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Najnowsze artykuły

  • Kara umowna w polskim prawie cywilnym – co warto wiedzieć?
  • Odpowiedzialność członków zarządu sp. z o.o. za szkodę wyrządzoną spółce
  • Zaskarżanie uchwał zgromadzenia wspólników w spółce z o.o.
  • Wyzbywanie się przez dłużnika majątku a odpowiedzialność karna
  • Paserstwo nieumyślne, czyli o tym jak łatwo z kupującego stać się przestępcą

Popularne artykuły

  • Postępowanie upadłościowe w Niemczech – Wniosek o ogłoszenie upadłości w Niemczech – Sytuacja wierzyciela
  • WYPROWADZENIE PIENIĘDZY ZE SPÓŁKI PRZEZ WSPÓLNIKÓW I CZŁONKÓW ZARZĄDU
  • WYROK KARNY W POLSCE A WYKONANIE KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W NIEMCZECH
  • ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA DŁUGI PODATKOWE W NIEMIECKIM POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM
  • Zobowiązania podatkowe w Niemczech a upadłość konsumencka oraz upadłość przedsiębiorcy

Menu strony

  • Kancelaria
  • Zakres usług
  • Aktualności
  • Impressum
  • Polityka prywatności
  • Kontakt
    • Kancelaria w Szczecinie
    • Kancelaria w Berlinie
    • Kancelaria w Poznaniu
Image

Kontakt

biuro@majewski-kancelaria.pl
ul. Baczyńskiego 16
70-786 Szczecin, Polska
508 211 570

Follow Us

  • Facebook
  • Xing
  • Instagram
  • Linkedin
© Kancelaria Prawna Majewski – Poznań, Berlin, Szczecin 2025.